TechToast

[세컨드브레인 개발기] 13. Hermes 에게 자율성을 얼마나 줄 수 있나 — 실측지난 편에서 남은 질문이 하나 있었습니다. 브리지가 살아나고, 대답이 3분에서 15초로 내려오고 나니, 이제는 그 에이전트에게 일을 얼마나 맡길 수 있을까였습니다. 여태까지는 에이전트가 질문을 받고 답하는 쪽만 보고 있었는데, 슬랙 저편에서 스스로 판단해서 뭔가를 만들어 내는 모습은 한 번도 본 적이 없었어요. 감으로 답하지 않으려고, 일을 실제로 던져봤습니다. kanban 보드에 다섯 개의 태스크를 올리고, 세 명의 워커에게 나눠 주고, 밤 열 시 반부터 새벽 한 시까지 지켜봤습니다. 그 실측이 이 편의 전부입니다. 결론부터 말하면, 일을 끝까지 해내는 경우와 중간에 죽는 경우가 갈리는 지점이 꽤 선명하게 보였고, 그 ..

[세컨드브레인 개발기] 12. Slack 봇이 3분 걸린 이유 — 원인이 3겹이었다플랫폼을 Hermes로 갈아타고 브리지가 다시 살아났습니다. 그런데 살아나기는 했는데, 그다음 문제가 바로 그 자리에서 기다리고 있었어요. 대답이 오는 데 걸리는 시간이었습니다. 슬랙에 질문을 던지면, 입력 표시는 뜨는데 대답이 오기까지 꼬박 3분이 걸렸습니다. 죽어 있는 것도 아니고, 살아 있는 것도 아니고, 그 중간 어딘가에서 하염없이 기다리는 상태였죠. 플랫폼을 바꾸는 일은 그 자체로 끝이 아니라 그 위에서 문제가 어디서 나는지가 달라지는 일이라는 걸 또 한 번 실감했습니다. 이번에는 그 문제가 통로가 아니라 시간이었어요. 이 편은 그 3분을 세 번에 걸쳐 고친 이야기입니다. 같은 증상을, 세 번, 서로 다른 이유로...

[세컨드브레인 개발기] 11. OpenClaw 를 버리고 Hermes 로 간 이유브레인에 MCP를 달고, 에이전트가 창고에 쓰는 손을 얻었습니다. 그런데 그 이야기에는 전제가 하나 숨어 있어요. 창고를 쓰는 쪽, 즉 에이전트가 제대로 서 있어야 한다는 전제입니다. 3부가 묻는 것은 창고를 쓰는 쪽이 누구인가인데, 그 쪽을 통째로 갈아탄 일이 이 편의 중심입니다. MCP가 붙은 뒤로 얼마 지나지 않아, 에이전트 플랫폼을 OpenClaw에서 Hermes로 바꿨습니다. 이유는 하나, 남의 버그였어요. 지난 편에서 예고한 그 도구들의 이야기는 다음 편에서 풀기로 하고, 이 편은 그 도구들이 달려 있던 플랫폼의 이야기입니다. 하나씩 보겠습니다.게이트웨이와 페어링 그때까지 에이전트 플랫폼으로 쓰던 것은 OpenCl..

[세컨드브레인 개발기] 10. 브레인에 MCP 를 달다 (읽기 → 쓰기)지난 편 끝에서, 입력은 이제 들어올 만큼 들어온다, 다음 문제는 채우는 것이 아니라 쓰는 것이라고 했습니다. 그 말이 이 편이 하는 일의 예고였어요. 이 편부터 시리즈의 부가 바뀝니다. 2부가 입력을 만드는 일이었다면, 3부는 그 입력을 쓰는 쪽이 누구인가의 이야기입니다. 파이프라인은 정해진 시간에 정해진 일을 하지만, 에이전트는 대화 속에서 무엇이 중요한지를 스스로 가릅니다. 그 차이가, 창고에 들어오는 것의 성격까지 바꿔요. 지금까지 브레인에 무언가 들어오는 길은 하나같이 기계였습니다. 파이프라인이 걷고, 회의록이 쌓이고, 논문 리뷰가 떨어졌죠. 사람이 직접 넣는 일도 있었지만, 그건 언제나 손이 필요했습니다. 그런데 이번에는 ..